PLinto comunica che lo scorso 14 giugno 2010 la giuria ha stabilito i vincitori e le menzioni del concorso “mettiti in gioco”.
Sono pervenuti 78 elaborati per il concorso, suddivisi in:
50 nella sezione progetti
22 nella sezione immagini (di cui 5 video)
6 nella sezione parole
La valutazione degli elaborati è avvenuta in due fasi:
Prima fase – preselezione ad opera della redazione di PLinto
I componenti di PLinto nella prima fase si sono riuniti nei giorni 12 e 19 maggio 2010.
Sono state esaminate le condizioni di partecipazione dei concorrenti, operando una esclusione dal concorso degli elaborati che non rispondono ai criteri espressi nel bando:
- Invio del materiale di concorso fuori tempo massimo.
- presenza del nome dei partecipanti o altri elementi identificativi sulle tavole del concorso
- impossibilità di identificare gli elaborati con il partecipante: mancanza di cartella dei dati
- invio di un numero maggiore di elaborati rispetto a quelli richiesti
- Mancato invio del testo allegato agli elaborati che spieghi l’opera
- Partecipanti con età superiore a 35 anni
- parentela dei partecipanti con i componenti della giuria del concorso
Nel caso il partecipante abbia inviato materiale afferente a più di una categoria di appartenenza (PAROLE, IMMAGINI, PROGETTO), la giuria ha scelto la categoria di appartenenza che più si addiceva alla proposta. La giuria si è tenuta la possibilità di escludere gli elaborati della proposta che non rientravano nella categoria considerata.
Sono stati esclusi 13 concorrenti (4 per la categoria IMMAGINI, 3 per la categoria PAROLE, 6 per la categoria PROGETTO).
- AA888: documentazione incompleta (impossibilità nella lettura del file di testo di spiegazione degli elaborati)
- FF610: invio del materiale dopo la scadenza del concorso; presenza dei nomi dei partecipanti nell’elaborato
- LM178: invio del materiale dopo la scadenza del concorso;
- LM271: presenza dei nomi dei partecipanti nell’elaborato
- LB977: presenza del nome del partecipante nell’elaborato
- LC001: presenza del nome del partecipante nell’elaborato
- PL257: riferimenti a siti internet. Reperibilità del nome
- AL318: presenza del nome del partecipante nell’elaborato
- BS731: presenza del nome del partecipante nell’elaborato
- JG378: presenza del nome del partecipante nell’elaborato
- MM014: documentazione incompleta (manca testo di spiegazione degli elaborati)
- SB033: gioco on-line già esistente. Reperibilità del nome del partecipante.
- RM000: invio di un numero maggiore di elaborati rispetto a quello espresso nel bando
Gli elaborati ammessi alla fase di valutazione sono stati preselezionati dai componenti di PLinto, sulla base dei criteri di valutazione, riportati di seguito:
1. L’interpretazione critica del tema
- pertinenza rispetto al tema di concorso (si fa fede al punto 1 del bando di concorso)
- originalità nell’interpretazione del tema di concorso a livello di contenuto
- profondità di sviluppo dell’idea
2. La qualità, l’efficacia della comunicazione
- efficacia nella comunicazione dell’idea presentata
- rapporto fra contenuto e mezzo espressivo scelto
3. Sperimentazione del mezzo espressivo scelto
- padronanza del linguaggio espressivo scelto
- singolarità dell’opera rispetto a modelli espressivi contemporanei e del passato
La preselezione è avvenuta tramite l’assegnazione di un punteggio ad ogni elaborato da parte di ogni componente di PLinto. La preselezione è stata presentata e motivata alla giuria in occasione della seconda fase di valutazione. La giuria ha accettato le motivazioni di PLinto mantenendo in valutazione solo gli elaborati preselezionati da PLinto.
PLinto ha preselezionato 26 partecipanti, suddivisi in:
11 nella sezione immagini (di cui 2 video)
15 nella sezione progetti
Nessun elaborato della sezione parole è stato preselezionato
Elaborati preselezionati
Immagini: AR981 | CM123 | FK013 | MC158 | RE990 | SM088 | TR983 | VV117 | WM184 | CS728 | MV080
Progetti: AM000 | AP125 | BV123 | CS115 | DG123 | FC789 | GA229 | GM333 | IH275 | IS828 | LP584 | LZ182 | PP001 | RA123 | TQ999
Seconda fase – valutazione degli elaborati da parte della giuria
La giuria è composta da:
PLinto (rappresentato da Iride Barbano, Nadia Battaglio, Francesco Stassi)
Giorgina Bertolino – storica dell’arte, curatrice di mostre di arte contemporanea a Torino
Gianfranco Cavaglià – architetto, professore presso la Facoltà di Architettura del Politecnico di Torino
Franca D’Agostini – filosofa
La giuria per la seconda fase si è riunita nei giorni 25 maggio 2010 e 14 giugno 2010
In occasione dei due incontri la giuria ha visionato tutti gli elaborati preselezionati, valutando ciascuno secondo i tre criteri di valutazione già adottati da PLinto nella prima fase. La valutazione finale è avvenuta tramite l’assegnazione di un punteggio per ogni elaborato da parte di ciascun componente della giuria.
La giuria ha stabilito di premiare l’elaborato che nella propria categoria di appartenenza ha totalizzato il punteggio più alto. Sono risultati vincitori un concorrente per la categoria immagini e un concorrente per la categoria progetto. La categoria parole è stata esclusa in fase di preselezione.
La giuria ha successivamente menzionato i 3 elaborati meritevoli, che, escludendo i vincitori, hanno totalizzato il punteggio più elevato: 2 per la categoria immagini e 1 per la categoria progetto.
MV080 – Marta Valsania VINCITORE SEZIONE IMMAGINI
DG123 – Denis Guidone VINCITORE SEZIONE PROGETTO
CM123 – Simone Martino MENZIONE SEZIONE IMMAGINI
TR983 – Francesca Arri MENZIONE SEZIONE IMMAGINI
IS828 – Jorge Lamas Perez, Francesca Tiri, Vincenzo Verbena MENZIONE SEZIONE PROGETTO
